Это мышление губительное и отрицательно сказывается на решении задач общенационального характера. Единой элиты у армянской диаспоры нет и быть не может ввиду специфичного менталитета народа и его отношении к феномену политического лидерства. Изучая источники, чаще сталкиваюсь с тем, что лидеры организаций Диаспоры говорят: "Мы сильнее турков и азербайджанцев". Безусловно, сильнее. Турецких и азербайджанских диаспор попросту нет, да и Турция и Азербайджан не столь остро нуждаются в них, сколько Армения. Для Армении и Арцаха, Диаспора - важнейший политико-экономический фактор, для Анкары и Баку - не более, чем соотечественники, уехавшие в другие страны.

Необходимо сравнивать с израильской, ирландской, кубинской и другими диаспорами. И вопрос даже не в том, что Армянский Национальный Комитет Америки имеет вторую по влиянию в Конгрессе рабочую группу. Этот результат достигнут в 1991-2003 гг. Стратегия соответствовала духу времени и учитывала геополитическую конфигурацию. Сегодня же нет движений вперед, нет сменяемости лидеров и пересмотра целей и задач. Итог - максимум разговоров о ковре армянских сирот в период политического кризиса между Турцией и США. Неужели это максимум влиятельного лобби? Сегодня национальные интересы Америки идут в ногу с требованиями диаспоры, но нет соответствующей реакции.

Этнические кубинцы за последние 20 лет сумели стать частью американской политической элиты. Так, американцы кубинского происхождения Марко Рубио и Тед Круз -сенаторы, претендующие на пост президента США в 2016 году. Армяне же, имея более влиятельные связи и финансовые ресурсы, обращают внимание на незначительные вопросы и собственный пиар. Именно к такому выводу можно придти, когда Питер Кутуджян проигрывает выборы в Конгресс от штата Массачусетс. Примечательно, что больше всего голосов он набрал в Округах с не армянским населением, а меньше всего в Уотертауне и Мидлсексе, где компактно проживают армяне. Влияет и фактор снижения влияния классической диаспоры на фоне усиления современной (иммигранты из Армении, 1989-2014). Современная и срединная диаспоры (иммигранты с Ближнего Востока 1975-1979) заняты борьбой за сферы влияния, в том время как классическая практически выключилась из системы, предпочитая работать исключительно во благо Америки.

Если раньше, в диаспоре шли совещания, после которых принималось решение, что один армянин выставляет свою кандидатуру на пост мэра города Глендейл (Калифорния). Результат - армяне многократно побеждали по два срока подряд. С 2006 года по 5-7 армян выставляю свои кандидатуры, отбирают друг у друга голоса и в итоге побеждает мексиканец, кубинец или еврей. В свое время, Керк Керкорян собрал в своем офисе лидеров диаспоры и сказал, что будет поддерживать деньгами лишь при условии, что они будут действовать единым фронтом. С 2012 года он закрыл множества своих фондов, как для Армении, так и Диаспоры.

В кризисном положении находятся также французские и ливанские армянские общие. Кланы в постсоветских странах и вовсе находятся на стадии полнейшего разрушения и ассимиляции (это целенаправленно делается на всех уровнях). Но, ради справедливости отмечу, что это справедливый итог потери морально-нравственных ориентиров и полного отсутствия мышления в качестве субъекта. По теоретической части данного вопроса, есть прекрасная работа американского профессора Сэванте Корнелла. Таким образом, на высоком уровне действуют лишь диаспоры в Аргентине и Уругвае..Но, к сожалению, это не те страны, что задают тон на международной арене.

Арег Галстян